Un año y 6 meses de prisión para los imputados en el ´caso del secretario´



Redacción i-bejar.com
Noviembre 11, 2004

El juzgado de lo Penal número 2 de Salamanca condenó ayer al concejal del PP bejarano Luis Francisco Martín a un año de prisión e "inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo" por un delito de usurpación de funciones. El mismo hecho por el que se condena, como cómplice, a la alcaldesa de Puente del Congosto, Soledad Arana, a medio año de prisión y lo mismo de inhabilitación.


El fallo judicial del caso, que quedó visto para sentencia hace medio año, absuelve a Martín de los delitos de aceptación de nombramiento ilegal, falsificación de documento público y estafa, y a Arana la sentencia le absuelve de los delitos de prevaricación, nombramiento ilegal, falsificación de documento público, fraude y estafa, de los que fue, junto a Martín acusada por los representantes de la entidad local menor de Bercimuelle y la Fiscalía.


Se trata de la primera sentencia en el caso del secretario , por el que el concejal Luis Francisco Martín, designado por la alcaldesa de Puente del Congosto como secretario, realizó funciones como representante legal del municipio y su pedanía --Bercimuelle--, razón por la que fueron acusados de usurpación de funciones, además de los delitos mencionados, por dicha pedanía, entidad local menor dependiente del Puente del Congosto.



FALLO El fallo de la juez no se refiere a la pena de inhabilitación para ejercer cargo público, que era una de las peticiones de la acusación (ambos son representantes públicos en la actualidad). Según se detalla en el artículo 56 del Código Penal, en sentencias como el caso referido, en los que la pena impuesta es inferior a 10 años, son los magistrados los que deben imponer las penas accesorias. La única especificación de la sentencia, aparte de lo mencionado, es la ausencia de responsabilidades civiles. Los condenados no ingresarán en prisión, puesto que las penas son inferiores a dos años y ambos carecen de antecedentes.


El acusado, Luis Francisco Martín, concejal de Cultura del Partido Popular del Ayuntamiento de Béjar, manifestó ayer, en declaraciones a EL ADELANTO respetar la decisión judicial. Martín comentó desconocer el contenido concreto de la sentencia y se abstuvo de analizar a decisión de la titular del juzgado de lo Penal. Sin embargo mencionó con satisfacción conocer la absolución de los delitos mencionados: "Respeto la decisión judicial, aunque no conozco el contenido exacto de la sentencia, creo que se me absuelve de la mayoría de los delitos que me acusaban", indicó el concejal bejarano.


Añadió que la sentencia se encontraba en manos de sus abogados, quienes decidirían qué postura adoptar. Todo parece indicar que la decisión de la juez pueda ser recurrida y no sólo por la defensa.


Cirilo Hernández, alcalde pedáneo de Bercimuelle, por parte de la acusación particular, indicó que es muy probable que la sentencia, en manos de los letrados, pueda ser recurrida. Hernández manifestó que "es parcialmente satisfactoria para Bercimuelle". Según Hernández la sentencia sirve para que "los ciudadanos de Puente, algunos de Bercimuelle y otros, como el alcalde de Béjar, comprueben dónde se cometen delitos, quién los comete, y con qué dinero".


Para el alcalde pedáneo, lo importante hubiera sido que "se devuelva el dinero. Con las penas de prisión no se restituye el dinero", comentó, y añadió que en cuanto a la acusación de prevaricación "o se da o no se da, no parece prudente que se diga lo que se ha hecho y no se condene".


Conocimiento de que el nombramiento era ilegal


El texto de la sentencia recoge que tanto el acusado como la acusada tenían perfecto conocimiento de que el nombramiento de Luis Francisco Hernández, concejal popular en el Ayuntamiento de Béjar, como secretario accidental era ilegal a pesar de lo cual continuó realizando esa función con el conocimiento y consentimiento de ambos.



El delito de usurpación es atribuido en concepto de autor a Hernández Martín, mientras que la alcaldesa de Puente es condenada como cómplice del delito.


Costas del Proceso


PAGO


Tanto Martín como Arana han sido condenados a hacerse cargo de una séptima parte de las costas del proceso.



INICIO


Los delitos por los que han sido juzgados y condenados los acusados comenzaron a cometerse en el 2001.



SENTENCIA


La sentencia del Penal número 2 detalla que no existe responsabilidad civil en ninguno de los dos acusados y no menciona la devolución de cantidades cobradas indebidamente, tal y como pedía la acusación particular.



BERCIMUELLE


La entidad local menor dependiente de Puente del Congosto, Bercimuelle, sigue denunciando el cobro del salario de Martín por "unas funciones que no desempeña". El alcalde asegura que Martín no hace el trabajo de administrativo por el que está contratado en la actualidad.



PROCESOS


Otros procesos judiciales, paralelos al mencionado, han puesto de manifiesto la mala relación administrativa entre Puente del Congosto y su entidad local menor, o al menos entre sus dirigentes. Bercimuelle, que ya obtuvo una sentencia favorable, reclama unos fondos que dice le corresponden.