IU y PP debaten sobre la improcedencia del despido de un arquitecto municipal

El grupo de Izquierda Unida ha denunciado que el Ayuntamiento de Béjar, acaba de perder dos juicios últimamente, que  le costarán a los ciudadanos más de 30.000 €; el primero, por un despido improcedente, por el cual tendrá que indemnizar al trabajador que ha  reclamado, la cantidad de 18.700 €, y el otro, por responsabilidad patrimonial, a una comunidad de Vecinos, por un importe de 6.165,21 €  más los intereses de demora desde Noviembre del año 2014 hasta que se haga efectivo el pago, más las costas de juicios, más las minutas de abogados y procuradores; todo esto añadido a todos los juicios que ha perdido durante la legislatura.

IU asegura que "esto “demuestra que el equipo de gobierno con su alcalde a la cabeza son la ineptitud personificada, y además demuestran una frivolidad escandalosa a la hora de gestionar el dinero de todos l@s  bejaran@s”.

Respuesta Equipo de Gobierno del PP

En este sentido el equipo de gobierno acusa de “Ignorancia y mala fe” a IU por tales afirmaciones. “No se puede demostrar más ignorancia y mala fe que la mostrada por Izquierda Unida en su comunicado, prejuzgando y poniendo en duda la credibilidad de las personas”, aseguran.

En el caso de responsabilidad patrimonial: Izquierda Unida asegura que el Ayuntamiento pagará 6.165’21 € más gastos, mas costas, etc., como consecuencia de la rotura de una tubería de agua en la Calle Libertad por la cual se inundaron unos bajos en el nº 73. En este caso será el seguro municipal de responsabilidad patrimonial se hará cargo de los gastos y “el Ayuntamiento solo tendrá que pagar300 € de la franquicia”.

En el caso del despido de un trabajador del Ayuntamiento el PP se muestra mucho más taxativo: “Tanto miedo tiene usted para no decir el nombre del trabajador!! ¿Será para no disgustar, por si hay posibles pactos?”. En este caso el PP se refiere a un hipotético  pacto entre IU y Ciudadanos, lista encabezada por el arquitecto despedido por el consistorio. El trabajador en cuestión es uno de los dos arquitectos que había en el Ayuntamiento. “A este señor, lo contrató el anterior equipo de gobierno Socialista (el día 22 de diciembre de 2010, contrato firmado por D. Cipriano González). Se hizo un contrato por obras y servicios determinados: ARCH (Área de Rehabilitación del Casco Histórico) con este contrato, aproximadamente, ocupaba el 20 % de las horas de una jornada laboral. Con un contrato, de buena fe, le encomendaron otros trabajos para que ocupara el 80% restante de la jornada laboral, y le asignaron bastante más sueldo. Además, se le reconoció la compatibilidad para que pudiera impartir clases en la Universidad.
Una vez acabado el programa ARCH (Área de Rehabilitación del Casco Histórico) a esta persona se le ha despedido por que terminó su contrato; porque no necesitamos dos arquitectos en el Ayuntamiento, y porque en un par de meses recuperamos los gastos del despido si se pierde el juicio, teniendo en cuenta que esta persona cobraba una nómina de 4.941 € mensuales”.
La respuesta por parte del trabajador ha sido denunciar al Ayuntamiento, no reconociendo en su día lo hablado y demostrando una total falta de consideración, respeto y una fuerte dosis de ambición”.