Noticias de Béjar y Comarca
La magistrada desestima la petición del matrimonio Servate al entender que se ha dado cumplimiento de su fallo en sus justos términos
I-BEJAR.COM - Local - 08/11/2008
El Ayuntamiento de Béjar no deberá de indemnizar a la familia Servate con 30.000 euros más las costas del juicio, al determinar el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Salamanca que el consistorio bejarano cumplió con lo establecido en la sentencia que le obligaba a eliminar el botellón del Regajo.
La magistrada desestima la petición del matrimonio Servate al entender que se ha dado cumplimiento de su fallo en sus justos términos "a la vista de las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento demandado con posterioridad a la fecha del 8-07-2008 y acreditadas mediante la abundante prueba documental aportada en las que se acredita la adopción de medidas serias y contundentes por parte del citado Ayuntamiento para dar cumplimiento a la sentencia habiendo recabado incluso la colaboración de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad el Estado durante diversos fines de semana para impedir las concentraciones en la zona para la práctica del botellón y teniendo en cuneta que no consta acreditado que hayan existido nuevos incidentes, después de la adopción de las citada medidas, habiendo puesto fin al problema que suscitaba el botellón en la zona de El Regajo".
Otro de los motivos en los que basaban la solicitud de 30.000 euros los demandantes era "reiterada pasividad por parte del Ayuntamiento demandado para evitar e impedir las graves alteraciones del orden público con concentraciones diarias en las inmediaciones de la vivienda y permaneciendo impasible ante la convocatoria vía Internet de un macrobotellón en la zona el día 18 de junio de 2008 como medida de represalia por la sentencia". A esto la juez ha estimado que "no resulta del todo cierto que el Ayuntamiento haya permanecido impasible desde que se dicta la sentencia hasta que insta su ejecución forzosa sino que se observa que su alcalde participó en la Junta Local e Seguridad ciudadana dónde se trató el problema del botellón y se propusieron algunas soluciones, comunicando el Sr. Alcalde a los asistentes la existencia de dos convocatorias por medio de Internet de macrobotellones”.
Por todo lo anterior la juez considera "desproporcionado el importe de la indemnización que se reclama, mucho mayor incluso que la concedida en sentencia. En consecuencia, procede a desestimar la petición de indemnización"
A pesar de esto el Ayuntamiento de Béjar deberá de indemnizar a cada uno de los demandantes con la cantidad de 39,78 euros devengados de las cantidades objeto de condena (6.000 euros) como intereses de los días que van desde que se les comunicó el fallo del juzgado hasta que se ejecutó la sentencia.
Comentarios
#1 | Pato Lucas | 08/11/2008 - 15:33:59
¡Hala Servate, a trabajar como cada hijo de vecino! Ya se te acabó el querer vivir del cuento y del victimismo.
#2 | raquel | 08/11/2008 - 22:02:09
Siempre he creido en la justicia y después de conocer esta noticia mas todavía.
30.000 euros??? pero que se han pensao estos???'
#3 | bejarano indignado | 09/11/2008 - 10:02:19
SERVATE, BASTA YA!!! solo haces que crear mala reputacion a nuestra ciudad
#4 | El charro | 09/11/2008 - 11:18:21
Bueno Servate tiene muy poquito que ofrecer a la ciudad, por eso ha intentado exprimier la naranja mas de la cuenta. La avaricia suele romper el saco.
#5 | El Charro | 09/11/2008 - 12:02:24
La sentencia obligaba al Ayto a poner todos los medios a su alcance. Cuales son estos medios? Si ciudades como Sevilla, Madrid.... no han podido con el botellón, tiene Béjar medios diferentes?
#6 | El Charro | 09/11/2008 - 12:04:45
Servet vio un filón y se agarró a él, hasta que se acabó. Cono todo su dcho del mundo a descansar lo unico que ha hecho ha sido beneficiarse economicamente del dinero de todos y perjudicar la imagen
#7 | El Charro | 09/11/2008 - 12:07:36
la imagen de la ciudad sobredimensionando un problema sociologico no exclusivo de Béjar y "modificando" a su antojo la escena televisiva segun su conveniencia. Las TV encontraron lo que les interesaba
#8 | Javier | 09/11/2008 - 14:20:19
Tambien hace tres años algunos encontraron lo que les interesaba, le animaron, le firmaron en las casetas de la Corredera, etc. y luego, conseguido el objetivo, le dieron la espalda y le dejaron solo.
#9 | El Charro | 09/11/2008 - 14:44:49
Si tambien, eso quiere decir que al Sr. Servate se la dan por todos los lados. Cada uno tenia un objetivo, pero la avaricia rompe el saco.
#10 | antonio | 10/11/2008 - 01:47:50
Y si el botellón se trasladará a vuestra puerta de casa,¿ pensaríais y hablaríais como lo hacéis ahora?. El Charro parece mentira, con las palabras que empleas en tus escritos
#11 | antonio | 10/11/2008 - 01:53:35
El Charro según tu lógica aplastante como no se puede detener a todos los narcotraficantes hay que dejar que trapichee la gente libremente. ¿Lo del otro día del navajazo también es sociológico?
#12 | antonio | 10/11/2008 - 02:04:32
Lo que creo es que esta gente defendía su bienestar como lo hariamos todos y punto, alguien ha pensado en los insultos a su familia, en las amenazas, miremonos todos al ombligo
#13 | El Charro | 10/11/2008 - 07:07:28
Pero no se puede sobredimensionar un problema. No hay que buscar sólo una solución al "botellón del SR. Servate" sino una solución al problema del botellón como alternativa al ocio juvenil.
#14 | El Charro | 10/11/2008 - 08:02:23
La sentencia obligaba a "poner todos los medios al alcance", por lo tanto, se hizo. A partir de ahí habrá que opinar sobre el porque no se tienen los suficientes para erradicarlo completamente..
#15 | El Charro | 10/11/2008 - 08:03:44
Sobre el tema sociológico, puede tener su opinión, pero un problema generalizado a nivel nacional, como algunos otros que han "resurgido " de unos años para acá e inmerso en al sociedad, es así.
#16 | El Charro | 10/11/2008 - 08:08:20
El Sr. Servate tenía razón en sus quejas, y tiene todo el dcho del mundo a demandar lo que crea justo. Hubo una primera sentencia justa y ahora otra segunda también justa. El texto no deja dudas.
#17 | Peter | 10/11/2008 - 08:15:47
Se acabo el chorreo de dinero, farsante vividor.A hacer joyas q s lo q sabes hacer o se presupone y ahora juega a la loteria q es el unico ingreso extra que vas a tener, jeta caradura.
#18 | bejarano preocupado | 10/11/2008 - 22:43:37
No creen que en vez de criticarse unos aotros no es mejor buscar soluciones a los problemas que tenemos y aportar soluciones ,yo pienso que tenemos culpa todos mayores y jovenes.
#19 | bejarano preocupado | 10/11/2008 - 22:52:25
Yo pienso que los jovenes deben tener donde divertirse y hay que hacer centros de diversion pero cerca de la ciudad y que sean asequibles a su disponibilidad y dinero.No para sangrarles y explotarles
#20 | bejarano preocupado | 10/11/2008 - 23:08:00
Cuando comprenderemos que la mentalidad no es la misma en una epoca que en otra. los mayores debemos persarlo mucho y enseñarles desde niños,Hay comienza el problema.PADRES COMODONES-PERSADLO BIEN-
#21 | fernando | 11/11/2008 - 19:15:13
A mi me parece que ya está bién de tonterias.
Esta bién que le paren los piés a este personaje.
El tema del botellón no tiene arreglo porque las formas no son correctas.
Toda la vida ......
#22 | fernando | 11/11/2008 - 19:18:01
Toda la vida lo he hecho con mis amigos y nunca hemos tenido problemas.
Simplemente con no dar voces y dejar el sitio limpio al irte.
Hay que pensar un poco en los demás y ya está.
Saludos a todos.
#23 | fernando | 11/11/2008 - 19:20:09
Por eso digo que parte de culpa hay en los dos bandos.
Los botelloneros porque no respetan nada, y este personaje porque es un poco jeta.
De esta forma no llegaremos a nada.
Album de fotos
Callejero de Béjar
Salas de chat
Juegos
Directorio de Blogs
El Tiempo
Programación TV
Videos Gratis
Google Button